| 項目及標段名稱 | 蒼溪縣教育產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設(shè)項目勘察設(shè)計 蒼溪縣教育產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設(shè)項目勘察設(shè)計 | ||
| 項目業(yè)主 | 四川蒼溪城投文化旅游發(fā)展有限公司 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | 15378553161 |
| 招標人 | 四川蒼溪城投文化旅游發(fā)展有限公司 | 招標人聯(lián)系電話 | 15378553161 |
| 招標代理機構(gòu) | 大洲設(shè)計咨詢集團有限公司 | 招標代理機構(gòu)聯(lián)系電話 | |
| 開標地點 | 廣元市萬緣新區(qū)市政務(wù)服務(wù)中心C區(qū)三樓本項目開標室 | 開標時間 | 2021-10-14 09:30:00 |
| 公示期 | 2021-10-19 至 2021-10-25 | 投標最高限價（元） | 2650000.00 |
| 中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價（元） | 經(jīng)評審的投標價（元） | 綜合評標得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 航天建筑設(shè)計研究院有限公司 | 2438000.00 | 2438000.00 | 98.8 |
| 第二名 | 機械工業(yè)第六設(shè)計研究院有限公司 | 2392800.00 | 2392800.00 | 97.69 |
| 第三名 | 貴州省建筑設(shè)計研究院有限責任公司 | 2544000.00 | 2544000.00 | 92.15 |
| 第一中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 王向偉 | 一級注冊建筑師 | 001101792 | / | 正高級 |
| 項目技術(shù)負責人 | / | / | / | / | / |
| 第二中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 于忠義 | 一級注冊建筑師 | 094100600 | 建筑學 | 教授級 |
| 項目技術(shù)負責人 | / | / | / | / | / |
| 第三中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 代寧 | 一級注冊建筑師 | 5200131 | 建筑 | 正高級 |
| 項目技術(shù)負責人 | / | / | / | / | / |
| 第一中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 成都新蜀康建設(shè)投資有限公司 | 成都崇州大數(shù)據(jù)國家新型工業(yè)示范園區(qū)建設(shè)項目-配套專家樓及人才公寓、產(chǎn)業(yè)用房及配套設(shè)施三批次、配套生活服務(wù)用房 | 項目總建筑面積約38萬平方米 | |||||
| 鄭州西流湖控股有限公司 | 鄭州市中原新區(qū)白寨安置區(qū)集團經(jīng)濟地塊項目 | 本項目建筑面積137884.95㎡ | 6315130.71 | ||||
| 安陽市北關(guān)區(qū)衛(wèi)生健康委員會 | 安陽市北關(guān)區(qū)人民醫(yī)院建設(shè)項目 | 該項目總建筑面積107004㎡ | 6016000.00 | ||||
| 鄭州西流湖控股有限公司 | 鄭州市中原新區(qū)廟王和二砂安置區(qū)集體經(jīng)濟地塊項 | 本項目建筑面積127614.8㎡ | 5844757.84 | ||||
| 第一中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第一中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| 鄭州財經(jīng)學院 | 鄭州財經(jīng)學院航空港校區(qū)設(shè)計項目（一期） | 總用地面積858.649平方米，總建筑面積70萬平方，一期施工圖約20萬平方米 | 4200000.00 | ||||
| 廈門市特房海灣投資有限公司 | 廈門現(xiàn)代服務(wù)基地（丙洲片區(qū)）統(tǒng)建區(qū)П-5地塊（勘察） | 總建筑面積80405.53平方米，地上45500平方米，地下34905.53平方米 | 868550.00 | ||||
| 重慶市榮昌棠城投資建設(shè)有限公司 | 黃金坡新區(qū)高中及初中學校建設(shè)工程設(shè)計 | 暫定建筑面積193000平方米 | 5579630.00 | ||||
| 廈門市特房海灣投資有限公司 | 廈門現(xiàn)代服務(wù)基地（丙洲片區(qū)）統(tǒng)建區(qū)Ι-3地塊（勘察） | 擬建項目規(guī)劃總用地面積為 17889.239 ㎡，總建筑面積 119500.0 ㎡，其中 | 803087.00 | ||||
| 第二中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第三中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| 貴州貴安新區(qū)城市投資建設(shè)發(fā)展有限責任公司 | 平壩區(qū) 2015 年主城區(qū)棚戶區(qū)改造建設(shè)項目 | 投資額：151000 萬元；建筑面積 354237.38 ㎡ | 9919700.00 | ||||
| 貴陽高科科技置業(yè)發(fā)展有限公司 | 青龍花園安置小區(qū)項目設(shè)計施工總承包 | "項目規(guī)劃總建設(shè)用地 79311 ㎡；總建筑面積 269681 ㎡,其中計容面積 | 7820700.00 | ||||
| 貴州濱江市政建設(shè)有限責任公司 | 沿河縣 2017 年崔家村片區(qū)（一期）城市棚戶區(qū)改造項目勘察設(shè)計施工采購 | 項目規(guī)劃總建設(shè)用地 79311 ㎡；總建筑面積 269681 ㎡,其中計容面積 | 3829600.00 | ||||
| 貴州電子商務(wù)學校 | 貴州省商業(yè)學校新校區(qū)建設(shè)工程 | 總建筑而積 196903 平方米，總投資 7143 萬元。 | 550000.00 | ||||
| 第三中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第三中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | ||||||
| 其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況 | |||
| 投標人名稱 | 投標報價（元）或否決投標依據(jù)條款（投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款） | 經(jīng)評審的投標價（元）或否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應招標文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等） | 綜合評估得分或備注 |
|---|---|---|---|
| 重慶市設(shè)計院有限公司 | / | / | 92.14 |
| 中環(huán)城鄉(xiāng)規(guī)劃設(shè)計有限公司 | / | 投標函簽字不滿足招標文件投標人須知前附表3.73要求：委托人投標，沒有法定代表人簽字 | / |
| 其它需公示的內(nèi)容 | |||
| 評標委員會成員名單 |
姓名：楊華
單位：成都交大
姓名：梁金玉
單位：成都春華
姓名：李眉
單位：四川福欽
姓名：曾光倫
單位：廣元工程設(shè)計院
姓名：唐躍文
單位：達州市政設(shè)計所
...
|
||
| 監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門：蒼溪縣發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話： | |
| 行業(yè)主管部門：蒼溪縣城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)和住房保障局 | 聯(lián)系電話： | ||
| 異議投訴注意事項 |
1.投標人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進行招標的項目的評標結(jié)果有異議的，應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復；作出答復前，應當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關(guān)系人認為評標結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應當知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議，異議答復期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應當符合《工程建設(shè)項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標結(jié)果的投訴，涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責受理，涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責處理。 5.應先提出異議沒有提出異議，超過投訴時效等不符合受理條件的投訴，有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理； 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴，給他人造成損失的，依法承擔賠償責任。 |
||
|
招標人主要負責人簽字、蓋單位章: |
招標代理機構(gòu)主要負責人簽字、蓋單位章： |
||
注：1.實行電子評標的，中標候選人公示的內(nèi)容作為評標報告的一部分，由評標軟件自動生成，評標委員會復核，招標人或其委托的招標代理機構(gòu)電子簽名和簽章確認；還沒有實行電子評標的，招標人應根據(jù)公示標準文本要求，嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息，不得隱瞞、歪曲應當公示的信息，并對填寫的中標候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內(nèi)容均須填寫，不得空白，如確實不須填寫或無法填寫，應在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯(lián)合體的，“中標候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應填寫。
3.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責人類似業(yè)績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等；表中的“項目技術(shù)負責人”是指項目主要技術(shù)人員或項目總工，如設(shè)計中只有多個專業(yè)技術(shù)負責人，應都作為項目技術(shù)負責人，擴展表格，分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準。
6.日期（年月日）的格式統(tǒng)一以阿拉伯數(shù)字表示。如：2015年9月1日，填寫為20150901； 2015年9月，填寫為201509； 再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為20150915－9:00:00。
7.表中的“合同價格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內(nèi)的全部承包工作后，發(fā)包人應付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)?！辈少徴袠藨顚懼饕浳锏臄?shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標的所有投標人都需要公示，除中標候選人之外，其他投標人在“其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況”中填寫。沒有被否決的投標，填寫投標人名稱、投標報價（元）、經(jīng)評審的投標價（元）、綜合評標得分；被否決的投標，填寫投標人名稱、否決投標依據(jù)條款、否決投標理由、備注。
10.所有的評標委員會成員（含業(yè)主評標代表）都需要填寫；評標委員會成員有多個單位的，都需要填寫。
11.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的，可以在公示期內(nèi)要求招標人提供評標報告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容，招標人在收到投標人申請之日起，3日內(nèi)予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關(guān)的評標內(nèi)容。
12.中標候選人公示紙質(zhì)文本招標人須加蓋單位公章，多頁還應加蓋騎縫章。