| 項目及標段名稱 | 蒼溪縣現(xiàn)代冷鏈物流園區(qū)項目 施工 | ||
| 招標人 | 四川聚寶源投資有限公司 | 招標人聯(lián)系電話 | 18881290729 |
| 招標代理機構(gòu) | 開元數(shù)智工程咨詢集團有限公司 | 招標代理機構(gòu)聯(lián)系電話 | |
| 開標地點 | 廣元市萬緣新區(qū)市政務服務中心C區(qū)三樓本項目開標室 | 開標時間 | 2025-10-17 09:30:00 |
| 公示期 | 2025-10-21 至 2025-10-27 | 投標最高限價（元） | 180687106.47 |
| 中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價（元） | 質(zhì)量 | 工期 （交貨期） |
經(jīng)評審的投標價（元） | 綜合評標得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 蒼溪縣興蒼建設有限公司 | 175640803.27 | 符合國家現(xiàn)行相關(guān)驗收規(guī)范合格標準 | 365 | 132098470.12 | 95.51 |
| 第二名 | 四川蒼溪城投建設工程有限公司 | 173829916.18 | 符合國家現(xiàn)行相關(guān)驗收規(guī)范合格標準 | 365 | 130287583.03 | 94.61 |
| 第三名 | 四川松元建設工程有限公司 | 174501877.26 | 符合國家現(xiàn)行相關(guān)驗收規(guī)范合格標準 | 365 | 130959544.11 | 93.43 |
| 第一中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 李登海 | 一級建造師注冊證書 | 川1512019202002241 | 工程管理 | 中級 |
| 項目技術(shù)負責人 | 馬洪宇 | 一級建造師注冊證書/職稱證 | 川1512013201414043/20220342286 | 房屋建筑結(jié)構(gòu)工程 | 高級 |
| 第二中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 李琳 | 二級建造師注冊證書 | 川2512018202001407 | / | / |
| 項目技術(shù)負責人 | 李國勇 | 二級建造師注冊證書 | 川2512006200813246 | / | / |
| 第三中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 王善勇 | 二級建造師注冊證書 | 川2512018201907188 | / | / |
| 項目技術(shù)負責人 | 陳洪林 | 職稱證 | CT2G-2017-17-47 | 建筑工程 | 中級 |
| 第一中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| / | / | ||||||
| 第一中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第一中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第三中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第三中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第三中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | ||||||
| 其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況 | |||
| 投標人名稱 | 投標報價（元）或否決投標依據(jù)條款（投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款） | 經(jīng)評審的投標價（元）或否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應招標文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等） | 綜合評估得分或備注 |
|---|---|---|---|
| 江西建工第四建筑有限責任公司 | 167658353.00元 | 124116019.85元 | 90.37 |
| 四川中科遠大建設工程有限公司 | 你單位投標報價的相應價格低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評 審價算術(shù)平均值的95%;并且你單位未在規(guī)定時間內(nèi)澄清，視為放棄澄清，按低于成本處理。 | 你單位投標報價的相應價格低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評 審價算術(shù)平均值的95%;并且你單位未在規(guī)定時間內(nèi)澄清，視為放棄澄清，按低于成本處理。 | / |
| 中誠銘裕建工集團有限公司 | 你單位投標報價的相應價格低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評 審價算術(shù)平均值的95%;并且你單位未在規(guī)定時間內(nèi)澄清，視為放棄澄清，按低于成本處理。 | 你單位投標報價的相應價格低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評 審價算術(shù)平均值的95%;并且你單位未在規(guī)定時間內(nèi)澄清，視為放棄澄清，按低于成本處理。 | / |
| 四川鴻泰辰基建設工程有限公司 | 你單位投標報價的相應價格低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評 審價算術(shù)平均值的95%;并且你單位未在規(guī)定時間內(nèi)澄清，視為放棄澄清，按低于成本處理。 | 你單位投標報價的相應價格低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評 審價算術(shù)平均值的95%;并且你單位未在規(guī)定時間內(nèi)澄清，視為放棄澄清，按低于成本處理。 | / |
| 四川省旻瑞建設有限公司 | 你單位投標報價的相應價格低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評 審價算術(shù)平均值的95%;并且你單位未在規(guī)定時間內(nèi)澄清，視為放棄澄清，按低于成本處理。 | 你單位投標報價的相應價格低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評 審價算術(shù)平均值的95%;并且你單位未在規(guī)定時間內(nèi)澄清，視為放棄澄清，按低于成本處理。 | / |
| 中創(chuàng)宏業(yè)建設有限公司 | 你單位投標報價的相應價格低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評 審價算術(shù)平均值的95%;并且你單位未在規(guī)定時間內(nèi)澄清，視為放棄澄清，按低于成本處理。 | 你單位投標報價的相應價格低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評 審價算術(shù)平均值的95%;并且你單位未在規(guī)定時間內(nèi)澄清，視為放棄澄清，按低于成本處理。 | / |
| 天津鑫裕房屋智能制造股份有限公司 | 你單位投標報價的相應價格低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%;放棄澄清，按低于成本處理。 | 你單位投標報價的相應價格低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%;放棄澄清，按低于成本處理。 | / |
| 元潤建設工程有限公司 | 你單位投標報價的相應價格低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評 審價算術(shù)平均值的95%;并且你單位未在規(guī)定時間內(nèi)澄清，視為放棄澄清，按低于成本處理。 | 你單位投標報價的相應價格低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評 審價算術(shù)平均值的95%;并且你單位未在規(guī)定時間內(nèi)澄清，視為放棄澄清，按低于成本處理。 | / |
| 四川瑞晟祥建筑工程有限公司 | 你單位投標報價的相應價格低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評 審價算術(shù)平均值的95%;并且你單位未在規(guī)定時間內(nèi)澄清，視為放棄澄清，按低于成本處理。 | 你單位投標報價的相應價格低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評 審價算術(shù)平均值的95%;并且你單位未在規(guī)定時間內(nèi)澄清，視為放棄澄清，按低于成本處理。 | / |
| 中九華南工程技術(shù)有限公司 | 你單位投標報價的相應價格低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評 審價算術(shù)平均值的95%;并且你單位未在規(guī)定時間內(nèi)澄清，視為放棄澄清，按低于成本處理。 | 你單位投標報價的相應價格低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評 審價算術(shù)平均值的95%;并且你單位未在規(guī)定時間內(nèi)澄清，視為放棄澄清，按低于成本處理。 | / |
| 四川惠隆建設工程有限公司 | 你單位投標報價的相應價格低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評 審價算術(shù)平均值的95%;并且你單位未在規(guī)定時間內(nèi)澄清，視為放棄澄清，按低于成本處理。 | 你單位投標報價的相應價格低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評 審價算術(shù)平均值的95%;并且你單位未在規(guī)定時間內(nèi)澄清，視為放棄澄清，按低于成本處理。 | / |
| 福建三建工程有限公司 | 你單位投標報價的相應價格低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評 審價算術(shù)平均值的95%;并且你單位未在規(guī)定時間內(nèi)澄清，視為放棄澄清，按低于成本處理。 | 你單位投標報價的相應價格低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評 審價算術(shù)平均值的95%;并且你單位未在規(guī)定時間內(nèi)澄清，視為放棄澄清，按低于成本處理。 | / |
| 精易建工集團有限公司 | 你單位投標報價的相應價格低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評 審價算術(shù)平均值的95%;并且你單位未在規(guī)定時間內(nèi)澄清，視為放棄澄清，按低于成本處理。 | 你單位投標報價的相應價格低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評 審價算術(shù)平均值的95%;并且你單位未在規(guī)定時間內(nèi)澄清，視為放棄澄清，按低于成本處理。 | / |
| 四川力投建設工程有限公司 | 你單位投標報價的相應價格低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評 審價算術(shù)平均值的95%;并且你單位未在規(guī)定時間內(nèi)澄清，視為放棄澄清，按低于成本處理。 | 你單位投標報價的相應價格低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評 審價算術(shù)平均值的95%;并且你單位未在規(guī)定時間內(nèi)澄清，視為放棄澄清，按低于成本處理。 | / |
| 中耀建設(福建)有限公司 | 你單位投標報價的相應價格低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評 審價算術(shù)平均值的95%;并且你單位未在規(guī)定時間內(nèi)澄清，視為放棄澄清，按低于成本處理。 | 你單位投標報價的相應價格低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評 審價算術(shù)平均值的95%;并且你單位未在規(guī)定時間內(nèi)澄清，視為放棄澄清，按低于成本處理。 | / |
| 廣元建工集團有限公司 | 174803595.69元 | 131261262.54元 | 92.87 |
| 蒼溪建工協(xié)謙工程有限公司 | 179991402.21元 | 136449069.06元 | 82.31 |
| 四川乾亙建設工程有限公司 | 179873135.63元 | 136330802.48元 | 81.96 |
| 四川峰茂建設工程有限公司 | 179788669.91元 | 136246336.76元 | 81.80 |
| 四川蜀廣興建設工程有限公司 | 179692636.35元 | 136150303.20元 | 81.75 |
| 中天邑建工集團有限公司 | 179951575.17元 | 136409242.02元 | 81.68 |
| 四川川駿建業(yè)建設工程有限公司 | 179854801.39元 | 136312468.24元 | 81.63 |
| 四川鵬源達建筑工程有限公司 | 179869262.64元 | 136326929.49元 | 81.62 |
| 廣元銘志建筑工程有限公司 | 179883990.37元 | 136341657.22元 | 81.61 |
| 四川遠祥建設工程有限公司 | 179832211.45元 | 136289878.30元 | 81.43 |
| 四川保盛建設集團有限公司 | 179827793.13元 | 136285459.98元 | 81.32 |
| 廣元市華陽建設工程有限公司 | 179776784.58元 | 136234451.43元 | 81.25 |
| 四川圣楷杰建設工程有限責任公司 | 179979597.13元 | 136437263.98元 | 81.20 |
| 四川晨沛建設工程有限公司 | 179684953.18元 | 136142620.03元 | 80.99 |
| 四川川翔建設工程有限公司 | 179828494.40元 | 136286161.25元 | 79.65 |
| 四川鵬文建筑工程有限公司 | 168069787.33元 | 124527454.18元 | 84.86 |
| 四川江誠建設工程有限公司 | 166972629.14元 | 123430295.99元 | 84.67 |
| 四川啟本建設有限公司 | 179878793.40元 | 136336460.25元 | 81.17 |
| 四川錦華興業(yè)建設有限公司 | 你單位投標報價的相應價格低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評 審價算術(shù)平均值的95%;并且你單位未在規(guī)定時間內(nèi)澄清，視為放棄澄清，按低于成本處理。 | 你單位投標報價的相應價格低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評 審價算術(shù)平均值的95%;并且你單位未在規(guī)定時間內(nèi)澄清，視為放棄澄清，按低于成本處理。 | / |
| 四川瑞基建設工程有限公司 | 你單位投標報價的相應價格低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評 審價算術(shù)平均值的95%;并且你單位未在規(guī)定時間內(nèi)澄清，視為放棄澄清，按低于成本處理。 | 你單位投標報價的相應價格低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評 審價算術(shù)平均值的95%;并且你單位未在規(guī)定時間內(nèi)澄清，視為放棄澄清，按低于成本處理。 | / |
| 四川和勝建設工程有限公司 | 你單位投標報價的相應價格低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%；澄清不予認可，按低于成本處理。 | 你單位投標報價的相應價格低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%；澄清不予認可，按低于成本處理。 | / |
| 福建興港建工有限公司 | 你單位投標報價的相應價格低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%;并且你單位未在規(guī)定時間內(nèi)澄清，視為放棄澄清，按低于成本處理。 | 你單位投標報價的相應價格低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%;并且你單位未在規(guī)定時間內(nèi)澄清，視為放棄澄清，按低于成本處理。 | / |
| 南充金維建設工程有限公司 | 在資質(zhì)證書中被要求的資質(zhì)及等級的有效期過期，不滿足招標文件投標人須知前附表1.4.1的要求。 | 在資質(zhì)證書中被要求的資質(zhì)及等級的有效期過期，不滿足招標文件投標人須知前附表1.4.1的要求。 | / |
| 四川順國建筑工程有限公司 | 你單位投標報價的相應價格低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評 審價算術(shù)平均值的95%;并且你單位未在規(guī)定時間內(nèi)澄清，視為放棄澄清，按低于成本處理。 | 你單位投標報價的相應價格低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評 審價算術(shù)平均值的95%;并且你單位未在規(guī)定時間內(nèi)澄清，視為放棄澄清，按低于成本處理。 | / |
| 四川金團建設工程有限公司 | 你單位投標報價的相應價格低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評 審價算術(shù)平均值的95%;并且你單位未在規(guī)定時間內(nèi)澄清，視為放棄澄清，按低于成本處理。 | 你單位投標報價的相應價格低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評 審價算術(shù)平均值的95%;并且你單位未在規(guī)定時間內(nèi)澄清，視為放棄澄清，按低于成本處理。 | / |
| 四川鑫堯建筑工程有限公司 | 在資質(zhì)證書中被要求的資質(zhì)及等級的有效期過期，不滿足招標文件投標人須知前附表1.4.1的要求。 | 在資質(zhì)證書中被要求的資質(zhì)及等級的有效期過期，不滿足招標文件投標人須知前附表1.4.1的要求。 | / |
| 四川正寶實業(yè)有限公司 | 項目經(jīng)理一級建造師電子證書有效期為一年，不滿足招標文件投標人須知前附表1.4.1的要求。 | 項目經(jīng)理一級建造師電子證書有效期為一年，不滿足招標文件投標人須知前附表1.4.1的要求。 | / |
| 四川元優(yōu)建設工程有限公司 | 179838407.40元 | 136296074.25元 | 86.31 |
| 四川宏壯建設工程有限公司 | 179205942.92元 | 135663609.77元 | 85.79 |
| 四川中濤建設項目管理有限公司 | 179287972.42元 | 135745639.27元 | 85.73 |
| 四川鼎盛恒業(yè)建設工程有限公司 | 167384063.46元 | 123841730.31元 | 85.72 |
| 四川銘格恒項目管理有限公司 | 179192226.02元 | 135649892.87元 | 84.13 |
| 四川遠基園林建筑工程有限公司 | 179972765.01元 | 136430431.86元 | 83.88 |
| 四川崛釜建筑工程有限公司 | 179816218.71元 | 136273885.56元 | 83.55 |
| 四川正合建設工程有限公司 | 179718417.19元 | 136176084.04元 | 81.07 |
| 廣元市鼎尚建筑工程有限公司 | 179743922.57元 | 136201589.42元 | 81.05 |
| 四川擎正建筑有限公司 | 179206004.63元 | 135663671.48元 | 85.68 |
| 四川超柯建筑工程有限公司 | 179014535.68元 | 135472202.53元 | 85.05 |
| 廣元市耀順建設工程有限公司 | 179068435.07元 | 135526101.92元 | 85.01 |
| 四川昆豐建設工程有限公司 | 179411367.14元 | 135869033.99元 | 82.31 |
| 四川博思市政工程有限責任公司 | 179658917.59元 | 136116584.44元 | 81.67 |
| 四川京久恒業(yè)建設工程有限公司 | 179852488.69元 | 136310155.54元 | 81.63 |
| 四川超衡建筑工程有限公司 | 176572824.13元 | 133030490.98元 | 89.91 |
| 四川奕然建筑工程有限公司 | 179942342.41元 | 136400009.26元 | 80.68 |
| 四川榮捷建設工程有限公司 | 179274560.51元 | 135732227.36元 | 89.63 |
| 中民經(jīng)開建設有限公司 | 168344076.30元 | 124801743.15元 | 88.63 |
| 中交一公局西南工程有限公司 | 173670897.74元 | 130128564.59元 | 86.77 |
| 廣元市吉昇建設工程有限公司 | 179643047.05元 | 136100713.90元 | 86.57 |
| 四川福耀建設工程有限公司 | 179453007.90元 | 135910674.75元 | 86.39 |
| 四川七投建設有限公司 | 167246918.69元 | 123704585.54元 | 86.33 |
| 北大荒建設集團有限公司 | 你單位投標報價的相應價格低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%;澄清不予認可，按低于成本處理。 | 你單位投標報價的相應價格低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%;澄清不予認可，按低于成本處理。 | / |
| 四川昊博建筑工程有限公司 | 你單位投標報價的相應價格低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評 審價算術(shù)平均值的95%;并且你單位未在規(guī)定時間內(nèi)澄清，視為放棄澄清，按低于成本處理。 | 你單位投標報價的相應價格低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評 審價算術(shù)平均值的95%;并且你單位未在規(guī)定時間內(nèi)澄清，視為放棄澄清，按低于成本處理。 | / |
| 四川榮宇鑫建筑工程有限公司 | 你單位投標報價的相應價格低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評 審價算術(shù)平均值的95%;并且你單位未在規(guī)定時間內(nèi)澄清，視為放棄澄清，按低于成本處理。 | 你單位投標報價的相應價格低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評 審價算術(shù)平均值的95%;并且你單位未在規(guī)定時間內(nèi)澄清，視為放棄澄清，按低于成本處理。 | / |
| 四川鴻成佳建筑工程有限責任公司 | 你單位投標報價的相應價格低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評 審價算術(shù)平均值的95%;并且你單位未在規(guī)定時間內(nèi)澄清，視為放棄澄清，按低于成本處理。 | 你單位投標報價的相應價格低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評 審價算術(shù)平均值的95%;并且你單位未在規(guī)定時間內(nèi)澄清，視為放棄澄清，按低于成本處理。 | / |
| 四川頂越建設工程有限公司 | 你單位投標報價的相應價格低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%;澄清不予認可，按低于成本處理。 | 你單位投標報價的相應價格低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%;澄清不予認可，按低于成本處理。 | / |
| 重慶建工市政交通工程有限責任公司 | 173555578.26元 | 130013245.11元 | 92.62 |
| 四川城發(fā)建筑工程有限公司 | 176216186.86元 | 132673853.71元 | 91.74 |
| 四川威固建設有限公司 | 169030249.04元 | 125487915.89元 | 91.23 |
| 四川澤昶項目管理有限公司 | 179315658.60元 | 135773325.45元 | 84.27 |
| 四川佳鑫龍建設工程有限公司 | 179950342.89元 | 136408009.74元 | 82.56 |
| 重慶海特建設工程有限公司 | 167932642.55元 | 124390309.40元 | 85.04 |
| 附注（其他需公示的內(nèi)容） | |||
| 接收異議的聯(lián)系人及聯(lián)系方式 | 聯(lián)系人：何先生 | 聯(lián)系方式：18881290729 | |
| 監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門：蒼溪縣發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話：0839-5226258 | |
| 行業(yè)主管部門：蒼溪縣住房和城鄉(xiāng)建設局 | 聯(lián)系電話：0839-5231975 | ||
| 異議投訴注意事項 |
1.投標人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進行招標的項目的中標候選人有異議的，應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復；作出答復前，應當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關(guān)系人認為中標候選人不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應當知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議，異議答復期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應當符合《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責處理。 4.應先提出異議沒有提出異議，超過投訴時效等不符合受理條件的投訴，有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理；投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴，給他人造成損失的，依法承擔賠償責任。 |
||
|
招標人主要負責人簽字、蓋單位章: |
招標代理機構(gòu)主要負責人簽字、蓋單位章： |
||
注：1.實行電子評標的，中標候選人公示的內(nèi)容作為評標報告的一部分，由評標軟件自動生成，評標委員會復核，招標人或其委托的招標代理機構(gòu)電子簽名和簽章確認；還沒有實行電子評標的，招標人應根據(jù)公示標準文本要求，嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息，不得隱瞞、歪曲應當公示的信息，并對填寫的中標候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內(nèi)容均須填寫，不得空白，如確實不須填寫或無法填寫，應在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是否排序由招標文件規(guī)定。招標文件規(guī)定排序的，評標委員會按招標文件的要求排序，發(fā)布人按評標結(jié)果公示排序；招標文件未規(guī)定排序的，評標委員會推薦中標候選人不排序，發(fā)布人按評標結(jié)果不公示排序。
3.中標候選人是聯(lián)合體的，“中標候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應填寫。
4.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責人類似業(yè)績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。
5.表中的“項目負責人”施工招標指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等；表中的“項目技術(shù)負責人”是指項目主要技術(shù)人員或項目總工，如設計中只有多個專業(yè)技術(shù)負責人，應都作為項目技術(shù)負責人，擴展表格，分別填寫。
6.表中的“開工日期”和“竣工日期”“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準。
7.日期（年月日）的格式統(tǒng)一以阿拉伯數(shù)字表示。如2015年9月1日，填寫為20150901；又如2015年9月，填寫為201509；再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為20150915－9:00:00。
8.表中的“合同價格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內(nèi)的全部承包工作后，發(fā)包人應付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
9.表中的“建設規(guī)?！辈少徴袠藨顚懼饕浳锏臄?shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
10.參與投標的所有投標人都需要公示，除中標候選人之外，其他投標人在“其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況”中填寫。沒有被否決的投標，填寫投標人名稱、投標報價（元）、經(jīng)評審的投標價（元）、綜合評標得分；被否決的投標，填寫投標人名稱、否決投標依據(jù)條款、否決投標理由、備注。
11.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的，可以在公示期內(nèi)要求招標人提供評標報告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容，招標人在收到投標人申請之日起，3日內(nèi)予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關(guān)的評標內(nèi)容。
12.中標候選人公示紙質(zhì)文本招標人須加蓋單位公章，多頁還應加蓋騎縫章。